ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA – UM MÉTODO PARA A CONSTRUÇÃO DO SABER

Semiramys Fernandes Tomé, Andrea Maria Sobreira Karam, Mônica Mota Tassigny

Resumo


Este artigo apresenta considerações sobre método da argumentação jurídica nos trabalhos acadêmicos. Mostrar-se-á a insuficiência da utilização da lógica formal no âmbito do Direito, e a necessidade de uma teoria argumentativa. Visa, expor algumas soluções para os problemas e dificuldades enfrentadas pelo o discente/pesquisador na elaboração do trabalho, quanto os aspectos estrutural e substancial. Tais como a apropriação de um senso crítico próprio por parte do pesquisador/discente, a partir da utilização das fontes de pesquisas em uma ordem correta, e o apossar-se da compreensão da linguagem jurídica. A exposição das ponderações apresentadas por Nitishi Monebhurum, em sua teoria da argumentação jurídica. O objetivo é demonstrar que o pesquisador/discente utilizando o método argumentativo, é capaz de construir o saber jurídico e desvencilhar-se do rótulo de simples (re) produtor dos saberes.


Referências


ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco. Tradução de Pietro Nassetti. São Paulo: Martin Claret, 2006.

COELHO, Fábio Ulhoa. Roteiro de Lógica Jurídica. 5. ed. ver e atual São Paulo: Saraiva, 2004.

________. Prefácio à edição brasileira. In: PERELMAN, Chaim. Tratado da argumentação: a nova retórica. Tradução de Maria Ermantina Galvão G. Pereira. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005.

CAMPOS, José Segurado e. Introdução. In: MESQUITA, António Pedro. Tópicos. Lisboa: Impresa Nacional- Casa da moeda, 2007.

ENGISCH. Karl. Introdução ao Pensamento Jurídico. Tradução J. Batista Machado. 9. ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2004.

KALINOSWKY, Georg. Introdución a La lógica jurídica. Buenos Ayres: EUDEBA, 1973.

MIGUEL, Luiz. Linguagem Jurídica. Mar.2009. Disponível em: http://ldlj2009.blogspot.com.br/2009/03/linguagem-juridica-1-linguistica.html> Acesso em 20 Set 2015.

MONEBHURRUN, Nitish. Metodologia Jurídica. Técnicas para argumentar em textos jurídicos. São Paulo: Saraiva, 2015.

PERELMAN, Chaim. Ética e Direito. Tradução de Maria Ermantina Galvão G. Pereira. 1. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1996.

___________. Tratado da argumentação: a nova retórica. Tradução de Maria Ermantina Galvão G. Pereira. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005.

POPPER, Karl Raymund. Conjecturas e refutações. Tradução de Sérgio Bath. 2.ed. Brasília: Universidade de Brasília, 1982.

________. Conhecimento objetivo. Tradução de Milton Amado. Belo Horizonte: Itatiaia, 1999.

SAUSSURE, Ferdinand. Curso de linguística geral . Tradução de Antônio Chelini, José Paulo Paes e Izidoro Blikstein. São Paulo : Cultrix, 2006.


Texto completo: PDF

Apontamentos

  • Não há apontamentos.